您的位置: 淮北资讯网 > 游戏

台湾人的骨气到哪里去了

发布时间:2019-10-13 05:15:42

  台湾人的骨气到那里去了?

  社会各界参加“百元倒扁活动”的知名人士非常多,最引人瞩目的有“中央研究院”副院长曾志朗。曾先生表示他很佩服施明德有勇气有意志力倒扁,捐100元算做精神支持,进一步参加静坐有所不便,因为他有“副院长”的职位在身。

  曾志朗是陈水扁执政时的首任“教育部长”,扁惺惺作态,要组一个全民“内阁”,移樽就教,亲自赴阳明大学敦请当时的曾志朗校长为新政权服务。曾校长一时冲动,跳下来当“部长”,没有多久就黯然去职。据说是因为曾志朗大力主张采大陆的汉语拼音,和国际接轨,又建议接受大陆着名高等院校的学历,受到“独派”的大力抨击。扁没有支持他请来的“部长”,曾志朗被撤的动作粗暴,他从报纸上看到消息才知道自己被换。

  曾志朗有一定的学术成就与地位,党派色彩淡,他强调科学本质,重视多元化,笃信只有追求不同的答案,才符合民主精神。为人热诚好结交,处理业务积极、有效率,在学界及“中研院”的人缘佳、风评好。这次他毫不避讳率先在学术界跳出来反扁,令人诧异。因为台湾的学者多数清高自许,躲在象牙塔中埋头工作,不问世事。“中研院”社会科学研究员徐火焱发表看法,他对政治议题相当疏离,只问吃得饱、穿得暖,加不加薪。至于上街倒扁,徐火焱说那是吃饱了太闲!

  徐研究员的观点在台湾相当典型,很多人最关心的是吃饱穿暖,到期薪水涨钱,上街去参加政治运动,是吃饱了撑的。

  媒体因曾副院长反扁一事,遍访“中研院”各位学者,所得到答复颇值得一记。院长李远哲只简短地响应说,“中研院”有学术自由,副院长能表达自己的看法是好事。一位匿名资深研究员指出,李远哲最初曾写信给院内同仁,要求大家做精深学问,远离政治。但是李自己两度带头支持陈水扁,口行不一。另外一位研究员强调,“部会”首长如果和“行政院长”意见不一样,当然是“部会”首长下台,副院长要支持倒扁活动,那就应该先辞职!有不少人持相同看法,认为“中研院”隶属“总统府”,以下犯上,不合适。

  这些话听来令人悲哀,堂堂台湾最高学术机构,每位学术大师三句话不离学术自由、言论自由等美丽言词,对他们副院长反扁的看法,竟然是以下属服从上级的规范来衡量,口中念的学术自由,显然远远在服从长官的信念之下。凭这种思维模式,他们能做出什么要靠独立思考的精深学问来?学者难道就没有政治倾向,不关心政治的吗?李远哲的政治立场非常明确,10年来他为陈水扁及民进党做了许多助选工作,有人认为扁两次当选“总统”,李院长的临门一脚挺扁,至少为扁增加了5%的选票。好汉做事好汉当,李远哲是一位“国王制造者”(The King Maker),责无旁贷,形势发展到了这个地方,李院长拱出来的“总统”原形毕露,成为全民唾弃的大魔头,贪污总司令,李院长却选择了缄默。他还在挺扁?容忍“第一家庭”的贪腐?为扁当局的祸殃百姓背书?偌大一个“中研院”,资深研究员指控首长言行不一,胆战心惊,必须得匿名。院中的威权阴影,昭然若示。全台湾最清高最独立的学术研究机构尚且如此,其它检调、司法等单位更可以此类推。台湾会有任何的公正审判吗?有人还真的相信“第一家庭”弊案会水落石出吗?道德诉求能令那些人动摇吗?最后群众只有自力救济。

  群众走上街头是无可奈何的最后手段。陈水扁兵来将挡,早就下令警政署在办公室前部署最新进口的“刀片拒马”,锐利无比,等着老百姓去及锋而试。它产生了预期的阻吓效用,至少有些学者为之却步,吃饱太闲,何必惹事呢?有人骂施明德是没骨气的台湾人,其实没骨气的人在台湾比比皆是,他们和教育程度无关。读书的目的是教人明是非、知廉耻、有正义感。恐怕台湾没人相信这一套了 。

  所以现任“教育部长”杜正胜说台湾的教育失败,很多反对他的人都非常同意。【言 浩(台湾) 作者曾任联合晚报主笔、中国时报专栏作家】

房产滚动
通讯
信托
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的